“新常态”下信托公司的发展进路探究

以中高速增长、结构优化、创新驱动、多种挑战为基本特征的经济发展“新常态”下，我国信托公司发展也步入了新的发展阶段，同时也遭遇了历史认知与现实问题的双重纠葛。此种情景下，如何找准定位，克服困难，就成了信托转型发展的必由之路。     

算法风险防控视域下企业数据权利的三维构建研究

算法运用带来了算法歧视、算法共谋、数据获取正当性等问题,这些问题仅凭事后监管难以有效解决,要想根治算法问题尚需完善风险防控机制,企业数据权利制度的构建是重中之重.企业占有的数据因具有巨大的经济效益而具备财产性,因风险防控的价值考量而具备法律赋予的独立性,因此企业数据应为民事权利的客体.企业数据权利应在数据权利取得、数据处理权能、数据许可使用三个维度展开制度设计,在数据权利取得维度注重维护个人对数据使用的知情权与监督权进而解决数据收集正当性问题,在数据处理权能维度加强数据处理的客观性与监督机制的设计从而对算法歧视予以规制,在数据许可使用层面禁止算法在定价方面的许可使用进而解决算法共谋问题.     

浅析送交之债中的风险转移

买卖合同中标的物风险转移规则是《合同法》研究中的一大难点,我们也可以说,风险转移规则的核心点是探讨标的物转移时间点。买卖合同中的一类即送交之债,相比于其他两种方式——赴偿之债和往取之债,其风险转移机制有独特的特点。司法实践容易出现问题的地方以及学界的争议焦点也大都集中在送交之债的标的物风险转移的规则上。本文在理解清偿地的前提下,进一步体会网络购物和送交之债的关系、当下我国对送交之债的理解,并且简述了风险转移规则及我国风险转移后采纳的救济方式。     

论述法治理念与法律思维

许多学者开始关注法律思想和法治概念,在近年来,在这两个方面的研究内容的研究内容变得丰富的基础上,基于法治的概念,对内核进行分析,然后与法律思维的差异进行研究,以便对法律和法治的后续跟踪进行研究,提供理论参考.     

《民法典》“人格权编”设立的思考

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》),于2021年1月1日施行,其中,"人格权"首次独立成编。设立"人格权编",厘清了《民法通则》及《民法总则》中相关法律规制的缺位导致的实践与司法脱节。     

民法典实施后中小银行合同管理的实践与探索

合同行为是银行经营管理过程中最为重要的民事法律行为,新实施的《民法典》中的“合同编”内容相较原来的《合同法》变动较大,中小银行普遍具有资产规模较小、业务多种多样、管理相对粗放、法律人才缺乏等特定,中小银行的各类合同承载着绝大多数业务和管理活动,一些新规定将对中小银行经营管理产生重大影响。 基于此,文章就“民法典时代”下合同管理工作实践情况进行了全面梳理,分析了存在的问题和风险隐患,并针对性地提出了应对策略。     

服务型领导对辱虐管理的作用机制——基于道德许可理论的视角

以利他、服务和谦卑为特征的服务型领导受到学界的广泛关注,但服务型领导在"暖心"行为后从事的偏差行为却较少得到重视.基于道德许可理论,采用多时点配对数据进行统计分析,结果表明,服务型领导通过心理权利的中介作用对辱虐管理产生正向影响,领导行为一致性是服务型领导催生辱虐管理的"门阀":当领导行为一致性较高时,服务型领导会滋生更多的心理权利,产生更多的辱虐管理;当领导行为一致性较低时,服务型领导通过心理权利产生的辱虐管理相对减弱.研究结论对于全面认识服务型领导理论和预防服务型领导的负面效应具有重要的参考价值.     

农民对宅基地权利认知及影响因素研究*——以河北省新乐市为例

［目的］通过对河北省新乐市农民在宅基地权力认知及影响因素方面的分析，探究我国农村宅基地制度并提出相关建议。［方法］文章受制度功能可信度理论启发，以河北省新乐市14个行政村为调研对象，探究农民对宅基地相关权利认知情况，同时采用Spearman相关性分析研究影响农民宅基地认知的因素。［结果］调研地自发宅基地流转市场已形成，宅基地制度功能处于社会保障功能向财产功能转变的过渡阶段； 农民对宅基地所有权认知不明晰，但并不影响宅基地市场建立； 在宅基地流转中，农民更关注相互之间信任、村委会保留的记录、流转中形成的“事实产权”； 农民性别、年龄、受教育水平和家庭人口数是影响权利认知的主要因素。［结论］依据制度功能可信度理论充分考虑宅基地制度在现阶段的功能变化，因地制宜； 政府应关注农民的宅基地使用权问题，使其真正成为农民的财产； 应对农村宅基地流转中形成的事实产权逐渐正式化； 应制定年轻人就业帮扶和年长者社会保障等相关政策，避免宅基地流转影响农村社会稳定性。     

新《商标法》对基层工商执法的影响及对策建议

正《商标法》修正案于2013年8月30日在全国人大常委会第四次会议上通过,自2014年5月1日起施行。此次修订对商标违法行为规定的变化、对基层工商执法的影响、基层工商部门及执法人员的应对之策等问题都值得研究。一、新《商标法》对商标违法行为规定的变化(一)违法类型更多样,行为定性更明确1.新增部分违法行为。新《商标法》第五十三条增加了将驰名商标用作宣传的罚则,对于违反第十四条